Demócratas proponen reducir sentencias de confinados si donan órganos

Un proyecto de ley escalofriante propuesto en la Cámara de Representantes de Massachusetts tiene como objetivo abordar la demanda de donaciones de órganos al ofrecer a los delincuentes condenados tiempo libre de sus sentencias a cambio de entregar partes del cuerpo.

HD 3822 establece un nuevo Programa de Donación de Órganos y Médula Ósea dentro del Departamento de Corrección del estado, así como un Comité de Donación de Órganos y Médula Ósea, que “permitirá a las personas encarceladas elegibles obtener una reducción de no menos de 60 y no más de 365 días en el la duración de su sentencia cometida con la condición de que la persona encarcelada haya donado médula ósea u órgano(s)”.

El proyecto de ley no define la elegibilidad, sino que deja las calificaciones a discreción del comité, que estaría compuesto por el Comisionado del Departamento Correccional o su designado, el Director Médico del Departamento Correccional o su designado, un médico de médula ósea /especialista en donación de órganos de un hospital en el estado o su designado, un representante de un grupo de defensa de la donación de médula ósea o su designado, y dos miembros designados por el gobernador, “uno de los cuales será miembro de la junta de un grupo de defensa que aboga por los derechos de las personas encarceladas, y uno de los cuales deberá ser de la Asociación de Fiscales de Distrito de Massachusetts”.

El proyecto de ley podría potencialmente dar a los delincuentes violentos peligrosos un medio para salir antes de cumplir su mandato completo, sin la palabra directa de un funcionario electo responsable ante el pueblo, y promueve la mercantilización del tejido humano como algo que puede intercambiarse para beneficio personal.

“Ni siquiera hay una garantía superficial de consentimiento informado”, observa Judith Levine de The Intercept . Además, el proyecto de ley “hace alusión a las formas en que los legisladores piensan sobre las personas y los cuerpos y el cálculo que determina qué cuerpos merecen respeto y cuidado y cuáles no”, y viene con una serie de minas éticas y logísticas. “¿Una junta de libertad condicional vería con amabilidad a un donante de órganos años después?” ella pregunta. “¿Habría represalias contra alguien que optó por no participar? ¿Cómo va a saber cualquier prisionero?

“El intercambio propuesto puede ser ilegal de todos modos”, agrega Levine. “La Ley Nacional de Trasplante de Órganos prohíbe la donación de órganos a cambio de una ‘consideración valiosa’, que incluye una recompensa no monetaria. A excepción de algunos materiales biológicos, incluidos óvulos, esperma y cadáveres completos, las partes del cuerpo deben donarse sin compensación. La Oficina Federal de Prisiones permite a los reclusos donar órganos a familiares. Pero el único motivo debe ser el altruismo. Por esta razón, cuando se promulgó un proyecto de ley similar al de Massachusetts en Carolina del Sur en 2007, se eliminó el quid pro quo”.

Si bien no es tan importante como el debate sobre el aborto, la donación de órganos ha sido durante mucho tiempo un importante campo de batalla por la santidad de la vida. El otoño pasado, los especialistas en bioética advirtieron que un nuevo protocolo de extracción de órganos, en el que se reinicia el corazón de una persona fallecida recientemente mientras un cirujano induce la muerte cerebral para poder extraer órganos de un cuerpo “caliente”, difumina la línea entre la vida y la muerte. La industria del aborto también ha sido acusada de presionar a las mujeres para que aborten específicamente para obtener órganos fetales utilizables.

Fuente: lifesitenews.com