Juez federal detiene la vacunación obligatoria a profesionales de la salud
EE.UU. – Un juez federal emitió una orden judicial preliminar el martes 23 de noviembre para detener el inicio del mandato nacional de vacunas del presidente Biden para los trabajadores de la salud, que estaba programado para comenzar la primera semana de diciembre.
La orden judicial, escrita por el juez Terry A. Doughty, amplió efectivamente una orden separada emitida el lunes 22 de noviembre por un tribunal federal en Missouri. El anterior se había aplicado solo a 10 estados que se unieron a una demanda contra la decisión del presidente de exigir que todos los trabajadores de la salud en hospitales y hogares de ancianos reciban al menos su primera vacuna antes del 6 de diciembre y estén completamente vacunados para el 4 de enero.
“No está claro que una ley del Congreso exija una vacuna sea constitucional”,
declaró Terry A. Doughty, juez federal.
Por otra parte las cortes han bloqueado los mandatos para trabajadores de salud , contratistas federales y empresas.
“No hay duda de que exigir una vacuna a 10.3 millones de trabajadores de la salud es algo que debe hacer el Congreso, no una agencia gubernamental”, escribió el juez Doughty, del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Oeste de Luisiana. Añadió: “No está claro que incluso una ley del Congreso que exija una vacuna sea constitucional”.
El juez también escribió que los demandantes tenían un “interés en proteger a sus ciudadanos de la obligación de someterse a vacunas” y evitar la pérdida de empleos e ingresos fiscales que pueden surgir como resultado del mandato.
Varias ciudades y estados ya habían impuesto sus propios mandatos de vacunas para los trabajadores de la salud, en un esfuerzo por contener los brotes que a menudo se transmitían de las comunidades a entornos médicos como hogares de ancianos. El impulso para los mandatos de vacunas ganó fuerza durante el verano cuando la variante Delta arrasó los hogares de ancianos, causando picos en el personal y las infecciones de los residentes, así como hospitales abrumadores en muchos estados con otro aumento de Covid.
Algunas de las cadenas de hospitales más grandes y varios grandes operadores de hogares de ancianos también comenzaron a exigir las vacunas del personal, antes de que el presidente comenzara a exigir el cumplimiento a nivel nacional. Las vacunas entre los empleados de atención médica han aumentado desde el verano, aunque los casos entre los residentes y el personal se mantienen en los miles que se informan cada semana. A nivel nacional, la tasa de inmunización entre el personal de los hogares de ancianos es más del 74 por ciento, aunque todavía existen tasas mucho más bajas en algunas regiones.
Al encabezar una demanda en 14 estados contra el mandato, el fiscal general Jeff Landry de Louisiana dijo que el mandato federal socavaría los presupuestos estatales y exacerbaría la escasez en las instalaciones de atención médica.
La administración de Biden vinculó el cumplimiento del mandato de la vacuna a la financiación federal, lo que exige la vacunación de millones de trabajadores en hospitales, hogares de ancianos u otras instalaciones de salud que dependen en gran medida de los programas de Medicare o Medicaid. Pero muchos proveedores de atención médica, especialmente los operadores de hogares de ancianos y hospitales rurales, se quejaron de que los miembros del personal que dudaban en vacunarse se irían, lo que agravaba la escasez de empleados que plagaba a la industria mucho antes de la pandemia.
Esas quejas ayudaron a aumentar la oposición en muchos estados, como Texas y Florida, que se han opuesto con vehemencia a los dictados sobre las vacunas, el uso de máscaras y otras políticas federales en el centro de los consejos de salud pública durante la pandemia.
Más de una docena de estados y algunos empleadores unieron fuerzas para luchar contra un mandato más amplio que requeriría que los empleadores privados de 100 o más trabajadores impongan la inmunización en toda la empresa. Un tribunal de apelaciones también bloqueó temporalmente ese mandato, ya que los impugnadores de la política prosiguen con sus argumentos de que la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional se extralimitó en su autoridad.
La orden judicial emitida es un primer paso en las demandas contra el mandato de la vacuna. Los casos aún deben ser discutidos ante un juez, y es probable que se apele cualquier fallo de un tribunal inferior.
