Si el Senado comete el grave error de confirmarlo, sólo es cuestión de tiempo en la aplicación de las nuevas guías federales a las que el Dr. Ramos en algún momento presentará obstáculo y múltiples peligros. Y si lo anterior no fuera suficiente, veamos que Ramos, desgraciadamente tiene un amplio récord de ponencias legislativas que lo ubican más como un activista ideólogo sexualista y globalista, que como un profesional médico, incluso con desdén hostil hacia la libertad religiosa.

Apoya el afirmar a los –menores de edad– en conductas e identidades lgbttqi+ incluyendo hormonación y cirugías “afirmativas por género” (“cambio de sexo”). Conductas de alto riesgo con daños irreversibles de por vida, que los menores no tienen la edad psiconeurológica ni legal para asumir, ni consentir o practicar.

Ramos, tampoco admite limitación alguna para la práctica del aborto por ninguna razón y en ninguna etapa de la gestación del bebé, alegando supuesta relación médico-paciente.

Ramos, también está a favor de despenalizar el tener 14 gramos de marihuana y aún calificó la propuesta como “tímida” implicando sugerencia tácita bajo el disfraz de “salubrista” con un modelo a despenalizar todas las drogas en Puerto Rico.

Sus posturas durante la pandemia degradaron derechos fundamentales, siendo uno de los más feroces actores locales de la ideología globalista para poner pausa a la Constitución local y federal.

El designado Ramos pone en riesgo fondos federales y su mejor uso. Eso de por sí es gravísimo. Pero, lo más detestable es el daño de sus ideologías sobre la integridad de los menores de edad y por generaciones.

Senado de Puerto Rico: Les solicitamos encarecidamente un ¡No a la confirmación de Víctor Ramos!

A todos los ciudadanos: Pueden escribir su correo electrónico al Senado –No A Víctor Ramos como Secretario de Salud– a: [email protected]

Para conocer los detalles de la trayectoria antiniñez y antiderechos de Víctor Ramos acceda este video enlace: https://www.facebook.com/share/r/151vgUMdHg/

La entrada ¡No A Víctor Ramos! se publicó primero en Buenas Nuevas.

En primer lugar, debemos entender qué significa y qué no significa ser “trans” o “transgénero”.

Cuando alguien explica que es un hombre o una mujer transgénero, quiere decir que nació como hombre o mujer biológicos, pero en algún momento de su desarrollo psicológico comenzó a entenderse como miembro del otro sexo. Por lo tanto, una “mujer trans” es alguien que es un hombre biológico, pero se considera una mujer. Un “hombre trans” es una mujer biológica que siente firmemente que es un hombre. Incluso el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero lo define así: “Las personas transgénero son personas cuya identidad de género es diferente del género que se cree que tenían al nacer”. Es decir, se entienden o creen que son lo opuesto a su biología.

La Asociación Estadounidense de Psiquiatría explica que “transgénero es un término no médico”. El término clínico es disforia de género. No describe una condición médica o fisiológica real, sino más bien una identidad psicológica, social e incluso ideológica. La APA define la disforia de género como el “distrés psicológico que resulta de una incongruencia entre el propio sexo biológico y la propia identidad de género” y es este distrés psicológico la que obliga a una persona a atravesar una transición tan difícil.

En segundo lugar, si las mujeres trans son efectivamente mujeres, ¿por qué es necesario decírnoslo?  La necesidad de una explicación y la palabra “trans” en sí misma prueban que no son mujeres. Es una cuestión de lógica simple. Una mujer es una mujer. Una mujer trans no lo es, como se advierte por la necesidad del prefijo “trans”. Si una mujer trans fuera en realidad una mujer, los activistas de los géneros como las feministas radicales y otros organismos simplemente declararían “una mujer es una mujer”. Pero lo que ellos están intentando hacer es ampliar y redefinir lo que es una mujer. Deberían ser honestos y admitir que la definición universalmente aceptada de mujer que todas las culturas han utilizado a lo largo de la historia es simplemente inadecuada para su nueva agenda de redefinir lo que significa ser mujer.

En tercer lugar, la manipulación emocional lleva a decir cosas falsas. Existe un porciento bajo de personas que realmente luchan contra la disforia de género. Esas personas, como cualquier otra, merecen compasión y atención. Pero la compasión no es recurrir a la manipulación de las emociones para exigir que todos los demás digan cosas que saben que son objetivamente falsas.

Esto es lo que se exige cuando nos dicen que debemos aceptar que las mujeres trans son mujeres y utilizar determinados pronombres y nombres en todos los casos.

Las personas tienen derecho a elegir su propia identidad y vivirla lo mejor que puedan. Eso se llama autonomía individual. Sin embargo, nadie tiene derecho a exigir que los demás estén de acuerdo con esa identidad. Algunas personas pueden optar por utilizar nuevos pronombres y nombres preferidos en aras de la relación personal, pero nadie debería verse obligado a decir cosas que sabe que no son ciertas, ni siquiera sobre lo que significa ser hombre o mujer. Eso es expresión forzada.

En cuarto lugar, no se puede redefinir el término “mujer” en función de los sentimientos de otra persona. La condición de mujer es algo verdaderamente maravilloso, hermoso y singularmente específico. Es algo objetivo, arraigado en una composición integral del cuerpo y la mente. Decir que cualquier persona puede incluirse en lo que significa ser mujer es una redefinición muy preocupante de algo profundamente significativo y valioso. De hecho, se trata de una eliminación de la feminidad objetiva en sí misma, no sólo para las hijas, madres, hermanas y amigas o esposas, sino también para los hijos, padres, hermanos, amigos y maridos. Ser humano es ser hombre o mujer y cada una de nuestras identidades tiene sus raíces en alguna versión de uno u otro. Redefinir lo que es una mujer en aras de los sentimientos de inclusión de algunos activistas de los géneros es ir demasiado lejos y está en clara contradicción con la realidad. La eliminación de los espacios privados y los deportes de las mujeres han sido algunos de los resultados funestos de esta propaganda. Sabemos que actualmente, en el área deportiva se han desarrollado políticas públicas y reglamentos para impedir que “mujeres trans” (hombres biológicos) compitan con mujeres biológicas. Además de impedir que “mujeres trans” entren a los baños de las mujeres biológicas.

 Por último, es mi deseo que en el Dia Internacional de la Mujer invitarlos y a modo de una proclamación de conciencia individual y colectiva que:

1.  Celebremos a las mujeres como ese ser bien definido y singular que se forma en la concepción y vive como tal a través de su existencia.
2. Celebremos a las mujeres como ente activo que da origen a la vida para el desarrollo de la sociedad a través de la familia.
3. Celebremos a las mujeres que aportan con su trabajo al enriquecimiento de la comunidad.
4. Celebremos a las mujeres que defienden su identidad y posición en la sociedad ante la propaganda de las falsas ideologías.
5.  Celebremos a las mujeres que luchan por sus derechos de una manera digna y sin violencia.
6. Celebremos a las mujeres que reconocen sus virtudes, valores y cualidades sin menospreciar ni querer la superioridad sobre el hombre.

La entrada Dia Internacional de la Mujer ¿Cuál mujer? se publicó primero en Buenas Nuevas.

El tribunal superior del estado desestimó el caso Masterpiece Cakeshop v. Scardina porque el abogado que perseguía a Phillips no siguió el proceso correcto al demandarlo, según sus abogados de Alliance Defending Freedom (ADF).

“Esta victoria pone fin a más de 12 años de acoso, y la decisión de la Corte Suprema en 303 Creative protege a Jack en el futuro”, afirmó ADF en línea.

En este último caso contra Phillips, él se había negado a hacer un pastel para celebrar una transición de género.

Todo empezó en 2017, cuando Autumn Scardina llamó a la pastelería de Phillips en un suburbio de Denver para pedirle un pastel con glaseado azul en el exterior y rosa en el interior para celebrar una transición de género. Jack dijo que no podía hacer el pastel debido a sus convicciones religiosas, por lo que Scardina lo demandó.

Este caso se produce después de que ya había estado luchando contra otro caso en la corte para defender sus libertades de la Primera Enmienda, para asegurarse de no tener que expresar mensajes que violen sus creencias cristianas.

“Ya es suficiente. Jack ha sido arrastrado por los tribunales durante más de una década. Es hora de dejarlo en paz”, dijo el abogado principal de ADF, Jake Warner. “La libertad de expresión es para todos. Como sostuvo la Corte Suprema de los Estados Unidos en 303 Creative, el gobierno no puede obligar a los artistas a expresar mensajes en los que no creen. En este caso, un abogado exigió que Jack creara una tarta personalizada que celebrara y simbolizara una transición de hombre a mujer. Como esa tarta ciertamente expresa un mensaje, y como Jack no puede expresar ese mensaje para nadie, el gobierno no puede castigar a Jack por negarse a expresarlo. La Primera Enmienda protege esa decisión”.

Esa referencia a 303 Creative fue un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos a favor de la artista gráfica de Colorado Lorie Smith, quien se había negado a diseñar sitios web de bodas para parejas del mismo sexo porque violaba sus creencias religiosas.

En 2023, el Tribunal Supremo de Estados Unidos falló a favor de Smith y la ADF presentó una notificación complementaria ante la Corte Suprema de Colorado, solicitándole que aplicara ese fallo y afirmara de manera similar los derechos de libertad de expresión de Phillips en este caso.

La ADF afirma que activistas y funcionarios de Colorado han hecho un mal uso de la misma ley estatal que estaba en cuestión en 303 Creative para castigar a Phillips durante más de una década.

Desde 2012, el propietario de Masterpiece Cakeshop ha sido objeto de constantes ataques y ha tenido que acudir continuamente a los tribunales para defender sus creencias religiosas.

En 2018, Phillips obtuvo una victoria parcial en la Corte Suprema de Estados Unidos después de negarse a hacer un pastel para celebrar una boda gay debido a sus creencias religiosas.

“Ningún estadounidense debería ser intimidado o expulsado del mercado laboral simplemente por vivir y trabajar de acuerdo con su fe”, dijo la ADF en una declaración anterior. “Los opositores a la libertad religiosa quieren despojarnos de nuestra libertad de vivir y trabajar de acuerdo con nuestras creencias más profundas. Y están haciendo todo lo posible para castigar a quienes, como Jack, están dispuestos a defender su fe”.

Fuente: cbn.com

La entrada Triunfo para panadero cristiano tras 12 años de lucha por negarse a hacer pasteles LGBT se publicó primero en Buenas Nuevas.

La enmienda legislativa, presentada a propuesta del partido de derecha Vazrazhdane (Renacimiento), fue aprobada por una amplia mayoría, con 159 votos a favor (22 en contra y 13 abstenciones). Ahora es ilegal fomentar una orientación sexual no tradicional y una identidad de género distinta de la biológica. Los ponentes vieron la necesidad de una legislación rápida sobre esta cuestión señalando la “normalización inaceptable de la orientación sexual no tradicional” mediante la propaganda dirigida a los escolares búlgaros.

La entrada Bulgaria prohíbe la propaganda LGBT en las escuelas se publicó primero en Buenas Nuevas.

“El Estado opera engañosamente y utiliza al sector de fe como un vaso de usar y tirar. Así operan las tácticas de la nueva izquierda política, lo que conocemos como el Marxismo Cultural. Desde Mujeres por Puerto Rico libramos nuestra responsabilidad exponiendo la información. El “plan” Pierluisi está contaminado con ideología de “género”, antivida, antiniñez y antilibertad. Si algo por lo que nos esforzamos es por no hacernos cómplices de lo que engaña y daña a nuestra gente. Nuestro amor de madres nos impide callar lo que sabemos.” Expresa la comunicación de Mujeres por Puerto Rico en las redes sociales.

Al sector comunitario conservador, eclesiástico y base de fe

Plan de “Prevención” de la administración Pierluisi contaminado con ideología de “género”, anti-vida, anti-niñez y Anti-libertad.

Marcos ideológicos y hallazgos alineados al activismo sexual y de “género” han sido insertados en el instrumento del Estado denominado como: Plan Integral de Reconstrucción Social y Prevención de Violencia en Puerto Rico. En adelante denominado como el “plan” Pierluisi, dado que es un instrumento creado bajo su administración.

En nuestra trayectoria por dos décadas, estudiando, evaluando, investigando y observando el desarrollo de las dañinas ideologías que van en contra de la vida, la niñez, la familia, la verdad y las preciadas libertades (incluyendo la libertad religiosa); nos han dado una autoridad ganada por arduo esfuerzo y el ojo clínico para saber cuando el Estado opera engañosamente; y utiliza al sector de fe como un vaso de usar y tirar. Aprovechándose de la buena fe y misión de la Iglesia o sus líderes que ésta (independientemente del Estado) está llamada a realizar por el prójimo.

El ”plan” Pierluisi, se montó en el mismo estilo proforma con mesas de diálogo y trabajo multisectorial que se ha usado antes, tales como: GFR Media mediante su teatro (tomadura de pelo) con: Agenda Ciudadana 2016; El Plan de Prevención De Maltrato de Menores 2014-2024 y el Plan Decenal de Educación de la administración García-Padilla; y el Comité P.A.R.E. del gobernador Pierluisi desde enero del 2021.

A través de los años, este estilo de montaje o plataforma de operación conocida como gobernanza participativa o participación multisectorial ‒ha probado ser una ficción. Capitalizan sobre la buena fe de amplios sectores del país para hacerles creer que formarán parte de algo muy grande y muy bueno. Al final, tanto el Estado como los proponentes o entidades ideológicas, hacen lo que les da la gana para acomodar sus propias agendas objetables usando o haciendo pasar a la gente de buena fe que asistió a esas reuniones como que están apoyando sus manchados, inservibles y no pocas veces deplorables instrumentos e inventos de reingeniería social.

Así operan las tácticas de la nueva izquierda política, lo que conocemos como el Marxismo Cultural.

Nuestra profunda exhortación al sector conservador, religioso, entidades eclesiásticas y a organizaciones comunitarias es: ¡Mucho cuidado! Siempre hay que tenerlo, pero es mucho más delicado por ser este un año electoral y porque cada vez es más feroz la agenda ideológica-política que va en contra de lo más preciado para la gente de buena fe.

El Estado y su actual gobernante-candidato Pierluisi, buscará convencerles por voz de sus colegas o los pares religiosos (pastores, ministros, allegados, bases de fe municipales, etc.). Estos interlocutores enviados a ustedes, aunque en sus corazones no alberguen maldad, piensan que forman parte de algo “bueno” para hacerles partícipes a ustedes. Pero, al final, las iniciativas originadas por impíos por encima de ellos, son instrumentos ética y moralmente cuestionables, híbridos y bipolares o en su defecto adulterados. Ha ocurrido muchas veces en los últimos 20 años, las traiciones ya son muchas. Hasta pactos firmaron, que luego no cumplieron. Eso es historia.

Por vía de la retórica u otros fines, les colocan a ustedes en una especie de encrucijada del corazón. Al decirles que si la iglesia pierde la capacidad para dialogar o de no participar en las iniciativas del Estado, otros ocuparán el espacio (en referencia a los activistas sexuales y sus organizaciones). Y aunque muy ciertamente esa aseveración contiene una gran verdad, no es menos cierto que también les coloca a ustedes en una pendiente muy resbaladiza. A nuestro juicio, el Estado y la actual administración (como lo han hecho pasadas administraciones) juegan con sectores conservadores en su mayoría de la Iglesia y al final los burlan. Sepan ustedes que la Constitución no se ha borrado, los fondos públicos requieren, que más bien, el Estado sea el obediente a los parámetros constitucionales que están sumamente claros. Ustedes ¡No teman jamás de hacer lo correcto!

En resumen, el “plan” Pierluisi contiene muchos aspectos positivos (enfoques, ejes temáticos, iniciativas, programas, algunas entidades no ideológicas [las menos], entre otros). El desafío es que hay mucho más peso de validez y poder de intervención facilitando el activismo en ideología de género en diversas y amplias modalidades. La leche una vez recibe una gota de veneno, deja ser leche para convertirse en veneno.

Desde Mujeres por Puerto Rico libramos nuestra responsabilidad, exponiendo la información. Déjenos saber sus dudas e interrogantes al respecto, suministrando su nombre, organización, iglesia o entidad, su función o rol oficial y sus datos de contacto escribiendo a:
[email protected]

Algunos hallazgos del “plan” Pierluisi. Analisis del contexto y trasfondos:

Menciones en el documento El “plan” Pierluisi [Validación/Entidad/Postura de esa entidad]

• Hace mención en 19 veces del término “género”.
• Hace mención en 8 veces de la entidad Coordinadora Paz Para La Mujer (pro IdG/Aborto como derecho humano).
• Hace mención en 6 veces de la entidad Taller Salud (pro Aborto/IdG como derecho humano).
• Hace mención en 5 veces de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (pro IdG/Aborto como derecho humano).
• Hace mención en 2 veces de la Red por los Derechos de la Niñez y Juventud de Puerto Rico (pro IdG).

Presentación: Desenmascarando la Campaña Violeta | Mujeres por Puerto Rico, 7 de marzo de 2024
Resumen (escueto y no exhaustivo): En esta presentación se describe el trasfondo de las creencias y activismos ideológico-sexuales de las entidades validadas e incluidas dentro del “plan” Pierluisi y citas o referencias relevantes dentro del documento y las propuestas iniciativas en curso y acciones.

Enlaces de discusión por Mujeres por Puerto Rico:

• El “Plan” Pierluisi Te Engaña
• Desenmascarando La Campaña Violeta
• Ideología de “género” Por La Cocina
• ¿Cómo va entrando la pauta del “género” en tu ministerio o iglesia? Cuidado…
• Seguimos Hablando Sobre La Campaña Antivida y Antiniñez del “plan” Pierluisi

La entrada Advierten sobre “tretas” del gobernador Pierluisi para acercarse al sector Base de Fe se publicó primero en Buenas Nuevas.

El Daily Wire informó de que el Pentágono solicita 114.7 millones de dólares adicionales para programas de diversidad en el próximo año fiscal. Si el Congreso lo aprueba, supondrá un total de 269.2 millones de dólares de los contribuyentes sólo en diversidad militar desde que Biden asumió el cargo.

“La DEIA tiene impacto tanto en la fuerza de trabajo del Departamento como en su misión, y por lo tanto debe ser examinada más allá de la lente tradicional de recursos humanos con la que históricamente se ha visto”, afirma el Pentágono en su Plan de Gestión Estratégica para los años fiscales 2022 a 2026.

Todavía no se sabe exactamente en qué gastaría el ejército la suma adicional, pero la financiación anterior se ha destinado a apoyar programas como “formación en diversidad por prejuicios inconscientes” y becas para cadetes de grupos demográficos “infrarrepresentados”, así como un glosario interno que promueve la Teoría Crítica de la Raza, que sostiene que la sociedad está estructuralmente sesgada para favorecer a los blancos a expensas de las minorías, la ideología transgénero de izquierdas y terminología como “fragilidad blanca”, “colonialismo de colonos” y pronombres que denotan los llamados terceros géneros como “ze y zir”. “

“Nuestros militares no se centran en la letalidad. Están centrados en la diversidad y el clima”, lamentó el congresista republicano y ex boina verde del ejército Mike Waltz, de Florida. “Eso va a provocar que nuestros enemigos no nos teman ni nos respeten como deberían”.

El aumento constante de la ideología “woke” dentro del ejército, que ha persistido y crecido desde los años de Clinton a pesar de las presidencias de los republicanos George W. Bush y Donald Trump, se ha intensificado por Biden, quien al asumir el cargo rápidamente se movió para abrir el ejército a los reclutas que sufren de disforia de género en una reversión de la política de la administración Trump, luego hizo que el secretario de Defensa Lloyd Austin lanzara una revisión del supuesto “extremismo doméstico” dentro del ejército que muchos vieron como un pretexto para purgar las opiniones conservadoras de las filas.

En marzo de 2023, el Center for Military Readiness (CMR) publicó una actualización sobre la labor de la administración para infundir en las fuerzas armadas una ideología de género de izquierdas, que va desde la imposición de los pronombres preferidos hasta permitir el travestismo y el uso de duchas y baños del sexo opuesto en las bases militares, pasando por dificultar el acceso a la información sobre las consecuencias negativas de tales políticas.

Hasta el pasado mes de diciembre, los dirigentes del Pentágono de Biden también impusieron los mandatos de la vacuna COVID-19 a los hombres y mujeres de servicio estadounidenses, provocando demandas y amenazando con la escasez de soldados y pilotos por decenas de miles, lo que no hizo sino agravar problemas más amplios de efectivos, moral de las tropas y confianza pública.

Durante una rueda de prensa del Pentágono en abril de 2022 sobre el presupuesto del Ejército para el año fiscal 2023, el subsecretario del Ejército Gabe Camarillo anunció que el Ejército había “tomado proactivamente la decisión de reducir temporalmente nuestra fuerza final de 485.000 soldados a 476.000 en el año fiscal ’22, y 473.000 en el año fiscal ’23”. El Military Times informó entonces de que esto “podría dejar al servicio en su tamaño más pequeño desde 1940, cuando tenía poco más de 269.000 soldados”.

Tanto las encuestas de Gallup como las del Instituto Ronald Reagan han demostrado que el público ha perdido la confianza en los líderes militares, lo que presumiblemente también tiene un efecto significativo en la disposición de los futuros soldados a alistarse.

El senador republicano por Alabama Tommy Tuberville está paralizando las confirmaciones masivas de candidatos a puestos en el Pentágono hasta que la administración Biden dé marcha atrás en su insistencia en subvencionar los abortos en el ejército, algo que el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional John Kirby afirma que es necesario para mantener una “fuerza preparada”.

Fuente: lifesitenews.com

La entrada Joe Biden busca aumentar presupuesto para impulsar agenda lgbt dentro del ejercito de EE.UU. se publicó primero en Buenas Nuevas.

El anuncio del HHS a sus empleados llegó en un correo electrónico en lo que se ha denominado “Día Nacional para salir del closet”, un evento anual para apoyar a cualquier persona que se declare homosexual. Ha sido observado por la comunidad LGBT desde 1988.

“Todos los empleados deben ser tratados (por) los nombres y pronombres que utilizan para describirse a sí mismos”, decía el correo electrónico.

En el correo electrónico se incluía un enlace a un vídeo interno del HHS publicado en YouTube. En el vídeo, la vicesecretaria del HHS, Andrea Palm, dice a los empleados: “Queremos que sean auténticos cada día, independientemente de nuestra identidad de género, orientación sexual, raza, etnia, religión o discapacidad. Queremos asegurarnos de que el HHS siga siendo un entorno acogedor y solidario en el que todos los empleados se sientan seguros al venir a trabajar. Cuando las personas aportan todo su ser al trabajo, todos en el HHS prosperamos”.

La Subsecretaria de Administración del HHS, Cheryl Campbell, también aparece en el vídeo, anunciando una política especial de “protecciones para los empleados transgénero y no binarios en todo el departamento”.

“También deja claro que todos los empleados deben ser tratados por los nombres y pronombres que utilizan para describirse a sí mismos”, dijo Campbell.

En el vídeo no se mencionaba la posibilidad de dar cabida o eximir de la nueva política a los empleados que tienen objeciones religiosas a la ideología transgénero, señaló el National Catholic Register.

Ni el correo electrónico ni el vídeo explican cómo se aplicaría la nueva política ni cómo se sancionaría al personal que la infringiere. Sin embargo, el subsecretario de Sanidad del HHS, Rachel Levine, que en el vídeo mencionaba el uso de los pronombres “como mujer transgénero declarada y orgullosa” en un alto cargo del HHS, señaló que todos los supervisores y directores serían responsables de garantizar que la política se aplicara en todo el departamento.

En una publicación en la plataforma de redes sociales X, Roger Severino, vicepresidente de política interior de The Heritage Foundation, publicó una imagen del correo electrónico, escribiendo: “El HHS ha impuesto hoy un mandato de pronombre transgénero a sus empleados, que ahora se verán obligados a negar las realidades biológicas con sus propias palabras o se enfrentarán al despido. Aquellos con objeciones de fe deben solicitar inmediatamente un acomodo religioso y prepararse para luchar por sus derechos”.

HHS today imposed a transgender pronoun mandate on its employees who will now be forced to deny biological realities with their own words or face firing. Those with faith objections should immediately request religious accommodation and prepare to fight for your rights. pic.twitter.com/VW696MnE3y

— Roger Severino (@RogerSeverino_) October 11, 2023

En un post de seguimiento, Severino escribió: “Aquí está el Mandato de Pronombres del HHS más claramente. Este gobierno realmente está exigiendo pura conformidad ideológica. Vamos a ver lo tolerante que este gobierno será con aquellos que busquen una exclusión voluntaria por motivos de fe o de discurso obligado”.

Severino dijo a la Agencia Católica de Noticias (CNA) en una entrevista que la nueva política se utilizará para atacar a los empleados cristianos.

“Absolutamente llevará a apuntar a los cristianos porque la administración {Biden} ha dejado muy claro que prioriza la ideología de género sobre la libertad de expresión y los derechos de libertad religiosa”, dijo.

El vicepresidente de la Heritage Foundation también dijo que la política tiene complicaciones constitucionales.

“En virtud de la Primera Enmienda, {el departamento} no puede obligar a la gente a decir falsedades; tampoco puede obligar a la gente a adoptar como propia una ideología aprobada por el Estado {y} no puede exigir a las personas de fe que nieguen su fe con sus propios labios”, dijo Severino a la CNA.

“La gente debería estar preparada para presentar demandas para indicar sus derechos de libertad de expresión y libertad religiosa y la gente de fe debería inundar el HHS con peticiones de acomodaciones religiosas y estar preparada para defenderse a sí misma y a su fe de este ataque”, dijo.

Además, la nueva política del HHS permite a los empleados llevar ropa y utilizar los baños de acuerdo con su identidad de género.

Fuente: CBN News

La entrada Gobierno Biden impone a empleados mandato de uso de pronombres transgéneros se publicó primero en Buenas Nuevas.

Estamos en tiempos desafiantes. No hay cosa más fuerte, indignante y desgarradora que cuando abusan de la vulnerabilidad de la niñez. Dicen que el mal no tiene límites. Yo digo—¡Sí que lo tiene! Llegará hasta dónde se lo permitamos.

Ciertamente, tampoco somos Dios. Hay que reconocer que batallamos en un mundo caído por la abundancia de pecado. En ocasiones, el mal puede que nos alcance aun habiendo nosotros batallado con todo lo que teníamos. La diferencia es, que si estamos conscientes que hicimos todo lo que pudimos, tendremos la paz y la fortaleza para reconocer aquello que no pudimos controlar o cambiar y permaneceremos firmes en ese día malo [Efesios 6:13].

En el caso de la niñez y la adolescencia, no le demos más vueltas: ELLOS SON EL OBJETIVO DE LA AGENDA GLOBALISTA Y DEL MAL. ¡Vienen por los niños! Dentro de esa siniestra agenda, está incluido el asunto de la afectividad y la sexualidad. Asunto que desde el siglo pasado se organizó. La meta final es derribar el tabú de la pedofilia y el incesto.

Conductas criminales que ya desde el siglo pasado, sobran los ideólogos que la propusieron, tales como: El padre de la mal llamada “orientación y educación sexual” Alfred Kinsey; El padre de la crianza y socialización por rol de “género” (no por sexo) John Money; La feminista y comunista Shulamith Firestone; La madre de la subversión de la identidad y la construcción social del “género” libre de ataduras, Judith Butler. El salón de la infamia para las decenas de estos tendría varios pisos si continúo mencionando nombres. En resumen, el mundo académico y todas las ramas profesionales se embarraron hasta el cuello con esa podredumbre de pensamiento que gracias a la clase política que les dimos el voto, se ha entronizado.

Aterricemos A Puerto Rico

El asunto de la llamada educación con “perspectiva o equidad de género” plantó bandera en Puerto Rico desde 1999, comenzando por el área laboral y judicial. Para el 2007-2008 la Administración Acevedo Vilá comenzó a calentar el asunto para dirigirlo a la niñez y desde entonces se interceptaron los libros objetables en las escuelas. Ya en el 2015 se hizo realidad con la Administración García Padilla haciendo propaganda con módulos didácticos de enseñanza DIRIGIDOS DIRECTAMENTE A NIÑOS Y ADOLESCENTES.

Prospectivamente, las demás administraciones: Rosselló Neváres, Vázquez Garced y Pierluisi Urrutia han construido sobre esos fundamentos ideológicos y facilitado más accesos en favor del adoctrinamiento y un andamiaje que posibilita el denominado tráfico-trans con menores de edad.

En el caso de la Administración Pierluisi Urrutia, quedó claro desde la misma plataforma de gobierno propuesta para las elecciones generales del 2020, cuando incluyó a los niños y a las niñas dentro del capítulo de orgullo homosexual y de “género”. El 14 de agosto del 2021 cerca de cien mil ciudadanos en plena pandemia se tiró a la calle porque el currículo en adoctrinamiento para los niños del Departamento de Educación era inminente.

A los ochenta días de esa mega marcha ciudadana No A La Dictadura De Género, el gobernador recibió a un grupo interdisciplinario de la Coalición Provida y Familia, quiénes le ilustraron a él y a doña Cary, de lo que en realidad era el concepto “género” y sus nefastas consecuencias sobre la salud y seguridad de la niñez. Les mostramos que internacionalmente el modelo era fracasado y que no bajaba la incidencia de violencia contra nadie. El gobernador prometió que estaría muy vigilante y que sólo se trataría de un programa en Equidad y Respeto.

Camino largo corto, el Departamento de Educación hizo una revisión de estándares educativos y una nueva Carta Circular. Limpió en un 90% todo vestigio del controvertible “género”. Se quedaron algunas grietas en la propia revisión de estándares y la propia carta circular. A lo que les dimos el espacio para ver cuándo bajara el currículo oficial, poder evaluar todos los contenidos con propiedad. A pesar, que en todo el período comprendido desde agosto del 2021 hasta el presente (septiembre de 2023) no han cesado los incidentes en las escuelas validando positivamente el asunto homosexual y de “géneros” en menores de edad. Escuelas de los cuatro puntos cardinales y el centro de la isla. Tampoco se ha eliminado la Carta Circular 24-2016-2017 de la normalización trans en los estudiantes que dejó García Padilla. La nueva Carta Circular de Acoso Escolar bajo Pierluisi Urrutia, también la amarraron a una orden ejecutiva de García Padilla con el asunto lgtbiq+

Desde libros prácticamente pornográficos, videos objetables, banderas y murales de orgullo homosexual, presentaciones en clase virtual con que “no hay nada de malo ser lgbt” “amor es amor” y hasta maestros que les dicen a niños de segundo grado de escuela elemental que “ellos pueden ser niño, niña o lo que sea que quieran ser” y los “gender swaps” se volvieron tendencia. Sin contar las campañas del Comité PARE de La Fortaleza que con la excusa de la violencia contra la mujer, endosó contenido objetable incluyendo una guía socio-educativa del contaminado Colegio de Trabajadores Sociales con la propaganda de “infancias trans”, niñas con pene y niños con vulva.”

Largas, largas y más largas. Finalmente, ya sabemos que no habrá divulgación ni de módulos, ni de libros, ni de un programa delimitado y definido con las lecciones transversales autorizadas con sus debidas referencias bibliográficas y las referencias de los recursos complementarios indexados. ¡No!

El pasado 14 de septiembre de 2023, en vistas públicas de la nueva designada a Secretaria de Educación, la Dra. Yanira I. Raíces lo expuso cándidamente:

“…no tiene que haber necesariamente un currículo para tocar ese único tema. Sino que, durante los temas podemos estar introduciendo esos temas. Y aún le digo más, los psicólogos pueden estar trabajando con situaciones que tenemos en las escuelas…los consejeros, los trabajadores sociales.

“Así que, no tan solo es en el currículo. Sino, también en las acciones que se presentan en las escuelas y se pueden trabajar hasta en una manera individual.”

A preguntas de la senadora Rivera Lassén, que luego el senador Rubén Soto ayudó a expandir:

Senador Soto: “O sea, que lo que quiere plantear es que: dentro de los cursos que se dan se trabajan los temas de diversidad de familias de la comunidad lgbttiq…”

Dra. Raíces: “Se traen.”

Senador Soto: “¿Se traen?”

Dra. Raíces: Se traen, sí. Yo les he visto que se han traído, porque se han traído.

¡Lo oculto salió a la luz! Las inconsistencias y las largas del gobierno confirmaron nuestras sospechas. El estado intentó engañarnos. La Dra. Raíces describió lo que es una práctica VIOLACIÓN A LA LEY 85-2018 entre otras leyes. El andamiaje para secuestrar las mentes de los niños está montado, imitando patrones de California, Canadá, España y Reino Unido. La línea del flujo de producción para usar las escuelas como reclutamiento a terapias afirmativas lgbttqui+ ha quedado al descubierto. Así funciona el tráfico-trans para hormonar y mutilar a niños sanos que sólo están confundidos y engañando a sus padres desesperados igualmente vulnerables. O validar a menores en desarrollo en conductas sexuales que aún no tienen capacidad bio-psico-social para comprender ni la edad-legal para consentir y practicar. Etiquetar a menores de esa forma es propiciar que sean carne fresca, en una especie de trata legalizada.

LA VIOLENCIA CONTRA LA INOCENCIA SE AMPLIARÁ AÚN MÁS EN PUERTO RICO Y EL ESTADO LO HARÁ CON NUESTRO PROPIO DINERO. Si los adultos no nos acabamos de enterar y luchamos por los derechos de nuestros propios hijos y familia, seremos un paraíso tropical tipo Epstein para todas las tendencias sexuales que hay y las que se inventen.

¡Aún hay esperanza!

—NO HAY LEY EN PUERTO RICO PARA IMPONER IDEOLOGÍA DE GÉNERO A LOS MENORES DE EDAD— ¡TODO LO CONTRARIO! La Constitución, el Código Civil, la Ley 85-2018 del Departamento de Educación, entre otras leyes NO SE HAN BORRADO. Los padres son los únicos con el derecho exclusivo de escoger la forma y manera en que se educarán sus hijos en temas de afectividad y sexualidad. Son los padres los que tienen el derecho fundamental en la crianza, educación y cuidado de sus hijos. Sólo que si no ejercen ese derecho, la ley se convierte en letra muerta.

No lloremos como niños lo que no defendimos como adultos. ¿Permitiremos la violación contra la inocencia de nuestros niños?

La entrada VIOLENCIA CONTRA LA INOCENCIA: Ideología sexual y tráfico “trans” en Puerto Rico por vía de la educación se publicó primero en Buenas Nuevas.

En cambio, en el caso de los trans, los individuos (según expresado por muchos de ellos) auto perciben su cuerpo atrapado dentro de otro cuerpo del sexo contrario al que tienen biológicamente. Estos individuos sufren de lo que se conoce como el trastorno de disforia de género con comorbilidades en ansiedad y depresión requiriendo tratamiento farmacológico y psicoterapéutico. Con toda esta avalancha de combinaciones de cientos de “géneros” se ha observado el impacto negativo que está teniendo en la población y uno de los sectores más perjudicados son las mujeres. Para mencionar un ejemplo tenemos el área del deporte. Los hombres biológicos que se sienten mujeres (“mujeres trans”), han tenido licencia para competir injustamente con mujeres biológicas en las diferentes categorías deportivas.

Por otro lado, vemos como varios países y estados de la nación americana han establecido leyes para proteger el deporte femenino y evitar las competencias con las “mujeres trans”. Sin embargo, tuvimos la lamentable y vergonzosa acción en Puerto Rico donde muchos legisladores ciegos ante la realidad humana le cerraron la puerta a la protección de las mujeres en el deporte femenino frente a las “mujeres trans”, que en el análisis básico son hombres biológicos. Ante un hecho completamente dicotómico, tenemos un cúmulo de legisladores y activistas feministas en nuestra isla, que se dan golpes de pecho para defender a la mujer puertorriqueña. Sin embargo, se destaparon (sea por comisión y omisión) y se quitaron la máscara dejando al descubierto la realidad de sus verdaderas posturas, abandonando a las mujeres en el deporte.

Se han reportado incidentes donde las mujeres biológicas han sido severamente lastimadas en los deportes por las “mujeres trans”. Para el mes de septiembre de 2022 una adolescente del estado de Carolina del Norte sufrió una conmoción cerebral y una lesión cervical al ser golpeada en la cara por un adolescente trans que biológicamente es varón. La joven Payton Macnabb está padeciendo en la actualidad de problemas de visión, parálisis parcial en el lado derecho, dolores de cabeza constantes, así como ansiedad y depresión. Los reclamos de esta joven fueron escuchados y el pasado mes de abril, los legisladores de Carolina del Norte aprobaron la Ley de Equidad en el Deporte Femenino, que prohíbe a los varones biológicos jugar en equipos deportivos femeninos de escuelas y universidades. Por otro lado, tenemos el caso muy sonado de la nadadora Riley Gaines. Esta joven ha sido el centro de polémicas y agresiones desde el año pasado, cuando criticó la participación injusta de la nadadora trans Lia Thomas en las competencias femeninas. Aunque para el mes de marzo del presente año el Consejo Mundial de Atletismo prohibió a las “mujeres trans” participar en deportes femeninos cuando hayan pasado la pubertad masculina, se debe estar alerta debido a que se podría permitir en un futuro los bloqueadores hormonales y los supuestos cambios de sexos a menores previo al periodo de la pubertad.

Ante esta vorágine de situaciones sin sentido y de atentados a la verdadera equidad y protección de las mujeres en el deporte, tenemos que tomar postura en su defensa con argumentos que apunten a la sensatez y no a la manipulación de las emociones:

1. Es necesario que las mujeres deportistas, los grupos de interés como sus familiares, organizaciones civiles y atletas masculinos se inserten en la discusión pública y presenten evidencia de las diferencias biológicas entre los hombres y las mujeres en el deporte y como estas diferencias les afectan para tener una competencia justa.
2. Los activistas del género argumentan que las “mujeres trans” utilizan tratamientos hormonales para reducir los niveles de testosterona. La realidad es que esto no es un requisito obligatorio para aquellos que se sientan o se identifiquen con un “género” contrario a su sexo biológico. Además, existen diferencias en la estructura corporal de los hombres y las mujeres que van más allá del asunto de la testosterona.
3. Uno de los reclamos de los grupos activistas es que se debe legislar para permitir que las “mujeres trans” participen en deportes femeninos según el “género” con el cual se identifican o se sientan. Este argumento tiene la intensión de borrar la realidad biológica de las mujeres sometiéndolas a unas situaciones que repercuten adversamente a su salud física y mental. Sentirse de un sexo contrario al biológico no es equivalente a utilizar al estado para imponer legislación que vaya en detrimento del bienestar de las mujeres.
4. Por último, no pasemos por alto lo obvio: ¡Un hombre jamás será una mujer! La ideología de género busca el exterminio de la ciencia en el intento de imponernos la idea de que lo contrario es posible. No lo permitamos.

La entrada La lucha de las mujeres ante la ideología de género, queer y trans se publicó primero en Buenas Nuevas.

Las “Terfas”

¿Quiénes son “las terfas”? TERF (por sus siglas en inglés “Trans Exclusionary Radical Feminist”) y en países de habla hispana las han llamado “las terfas” – Son feministas que validan derechos sexuales LGB, pero que –no abrazan– el resto de las letras en identidades por género. Ellas siguen creyendo que el patriarcado, el machismo y la misoginia es aún dominante en la sociedad.

Las TERF rechazan la ideología “queer”, la construcción del “género” en sustitución del sexo, tajantemente opuestas a que un hombre con identidad y expresión de “género” femenina se atreva a decir que es una “mujer”. Para ellas es insultante y la máxima expresión de la misoginia (aversión u odio a las mujeres).

En las TERF hay una facción del feminismo lesbiano, que no está de acuerdo con los proyectos por “género” porque dicen que provoca el“borrado de las mujeres”. Cosa que al ser mujeres de atracción afectiva, romántica y sexual hacia otras mujeres, es totalmente lógico. Puntualmente expresan: “las lesbianas no tenemos pene”.

También, condenan la hormonación y mutilación de menores de edad por razón de la llamada “terapia afirmativa de género”. Principalmente, por considerarlo un abuso que no es sino un experimento humano ya probado fallido en los Nórdicos e Ingleses, afectando en más de un 70% a las niñas.

Las TERF no suelen tener complejo ni temor de compartir foro con feministas tradicionales u otras mujeres de movimientos conservadores e incluso religiosos cristianos. Están uniendo fuerzas para detener la práctica inhumana que trae daños irreversibles al cuerpo de niñas y adolescentes por razón de una identidad de “género” percibida.

Interesantemente, en una buena parte del sector TERF, al igual que la mayoría del conservadurismo, están en desacuerdo con la reproducción humana de tercer partido, vientres de alquiler, la prostitución y la pornografía. Por considerar que son prácticas de explotación humana y más bien en contra de la mujer. Las TERF (en su mayoría) son proaborto. Sin embargo, las académicas de este sector están muy abiertas en mantener un tono civil y tolerante para dialogar con mujeres del sector provida.

Hasta el momento, no me he topado con ninguna TERF criolla. En Puerto Rico no hay alta crítica feminista. Lo que hay aquí es mucha propaganda y unas bandas de tiranas.

El Feminismo Tirano del Transpatriarca

En Puerto Rico hay un feminismo tirano y salvaje, rabioso, radical y “de género” con el que se hace casi imposible hablar y razonar, pues opera por imposición, como una tiranía. Tanto el aborto como lo lgbttqi+ son casi como sus prácticas sacramentarias de fe.

Irónicamente, ese feminismo tirano tiene un jefe mucho más arriba que les domina al que llamaré: El “transpatriarca”. Ese feminismo tirano boricua, se encarga de reclutar a “los género-proxenetas” que se levantan en todos los partidos políticos, menos en uno.

¡Esta tiranía feminista multipartidista sí existe! Muchos políticos la subestiman, miran al otro lado o hasta la niegan. Están en La Fortaleza y en El Capitolio funcionando como los “minions”. Osea, que se convierten en seguidores subordinados del imperialista gran transpatriarca. Se vuelven especialmente serviles y a la vez consiguen secuaces para engañar a otros compañeros y sujetarlos a la mafia feminista del transpatriarca. Y los pocos que se dan cuenta de eso, pecan con su silencio para evitar la candela del fuego consumidor de esa casi divinidad de género.

Por eso, ni las feministas del transpatriarca ni sus “minions” políticos ‒tampoco han dicho ni “jí”‒ cuándo un hombre con falda y muchos miles de dólares les manda el comando. Ante ese “trans marcharrán” y sus “minions” unos políticos tiemblan y ellas perrean.

¿Existe un feminismo salvaje?

Sí. Hablando de “perreos” … Finalmente, el feminismo de género a la vez de corte dictatorial-totalitario-woke y socialista, se ha desnudado en su propuesta zoológica de “Justicia Verde” (endosada por la portavoz del Movimiento Victoria Ciudadana). Sumando a la lista de intersecciones transversales un género de lucha “antiespecista”. Colocando así en la misma valía a la “especie” humana y a un animal o ser vivo de cualquier otra especie.

Dice la licenciada Seguí, portavoz del MVC que esa “justicia verde” es también “antiespecista, puesto que reconoce que ninguna especie está por encima de las demás“. Añade que es materia de educación pública y que: “más allá de exigir derechos, impulsa un nuevo paradigma para la convivencia solidaria entre nosotres, con otros seres vivos y con el planeta”.

En ese ‘lenguaje inclusivo’ quizás enseñen a sus perritas para que aprendan a decir “aquí estamos nosotres” “guau-guau” … “amor es amor”. Tal vez animen a que por fin unas cuantas salgan del closet (de cualquier especie de ser vivo) ladrando, mugiendo o maullando en solidaridad con la igualdad de “géneros” transversal entre todos los seres vivos para fundirnos con el planeta.

¡Abramos los ojos! Que aquí el copiar y pegar las locuras globalistas ya llegó a un grado patológico. En España, como en Puerto Rico, el feminismo tirano de género y woke está desplegado con la cooperación de todos los partidos políticos menos uno, aunque el partido socialista esté a la cabeza.

Allá (como acá) comenzaron con diversidad, equidad e inclusión. Siguieron con “violencia de género” y ya en España van por que los «Los niños, las niñas y les niñes tienen derecho a saber que pueden tener sexo con quien quieran»; la eliminación de la penalización por zoofilia (relaciones sexuales de humanos con animales) y terminar haciendo desastres jurídicos tirando a la calle a los violadores sexuales.

Como promujer sigo enseñando que: El género no es sexo, ni se trata de mejorar la situación a la mujer o al país ¡Es otra cosa! En el 2024 hay que limpiar La Fortaleza y El Capitolio de todo aquel que por ignorante o a sabiendas haya facilitado este feminismo tirano y salvaje en cualquiera de sus modalidades. Aun más, usando el dinero del Pueblo, pisoteando así nuestra humanidad y nuestro honor.

La entrada Feminismo Tirano y Salvaje se publicó primero en Buenas Nuevas.

El Consejo de Supervisión de Meta anunció el miércoles una nueva política que permitirá a las personas transgénero y no binarias mostrar sus pechos desnudos en Facebook e Instagram, pero seguirá prohibiendo este tipo de publicaciones a las mujeres.

“La Junta de Supervisión considera que eliminar estas publicaciones no está en consonancia con las normas comunitarias, los valores o las responsabilidades de Meta en materia de derechos humanos”, escribió la Junta sobre las publicaciones de una pareja que se identifica como transgénero y no binaria. “Estos casos también ponen de relieve cuestiones fundamentales con las políticas de Meta”.

Continuaron: “La orientación interna de Meta a los moderadores sobre cuándo eliminar contenido bajo la política de incitación sexual es mucho más amplia que la justificación declarada de la política, o la orientación disponible públicamente. Esto crea confusión entre usuarios y moderadores y, como Meta ha reconocido, lleva a que se eliminen contenidos erróneamente.”

La junta lamentó que la política actual del gigante de las redes sociales “se base en una visión binaria del género y en una distinción entre cuerpos masculinos y femeninos.”

“Tal enfoque hace que no esté claro cómo se aplican las reglas a las personas intersexuales, no binarias y transgénero, y requiere que los revisores hagan evaluaciones rápidas y subjetivas de sexo y género, lo cual no es práctico cuando se modera contenido a escala”, escribieron.

El anuncio de la junta de supervisión de Meta suscitó el desprecio de los conservadores en las redes sociales.

En 2013, Facebook censuró fragmentos de un documental titulado “Free the Nipple”, que se centraba en el movimiento para normalizar el topless femenino en público.

La entrada Nueva política de Facebook e Instagram privilegian a “trans” y “no biarios” se publicó primero en Buenas Nuevas.

El 19 de noviembre tuvo lugar un tiroteo masivo en el club nocturno LGBT Club Q, en el que murieron cinco personas y 19 resultaron heridas. Menos de una semana después, el Día de Acción de Gracias, vándalos dejaron inquietantes mensajes de graffiti fuera de la sede de Focus on the Family. Ambos edificios están ubicados en Colorado Springs.

A pesar de la reciente revelación de que el tirador, más tarde identificado como Anderson Lee Aldrich, de 22 años, se “identifica” como “no binario” y miembro de la comunidad LGBT, la organización pro-vida se presentó como una parte potencialmente responsable.

El Colorado Springs Gazette informó que el graffiti contenía mensajes que decían “su sangre está en tus manos” y “cinco vidas quitadas”. Desde entonces, se ha colocado una lámina de plástico sobre el letrero para cubrir el graffiti. La policía local confirmó que no tenían más información sobre el incidente o los sospechosos hasta el 26 de noviembre.

“Reconocemos que la comunidad está sufriendo las consecuencias de las acciones imprudentes y violentas de un individuo muy perturbado”, dijo Jim Daly, presidente de Focus on the Family, a LifeSiteNews en un comunicado. “Este es un momento para la oración, el duelo y la curación, no para el vandalismo y la propagación del odio. Focus on the Family tiene el privilegio de ser una de las muchas organizaciones en nuestra ciudad posicionadas para ayudar y apoyar las necesidades de las personas y familias que luchan. Las familias de las cinco personas asesinadas en el ataque sin sentido del sábado por la noche están en nuestras oraciones”.

“Instamos a todos a orar por la paz y también oramos por el individuo o grupo responsable de esta maliciosa e injustificada desfiguración de la propiedad de nuestro ministerio”.

El vandalismo es el último acto de violencia dirigido contra las organizaciones provida y sigue a una serie de acciones similares en los últimos meses, provocadas por la anulación histórica de Roe v. Wade. Aunque la policía federal ha abierto una investigación sobre estos ataques, el FBI aún no ha revelado si se han realizado arrestos.

Sin embargo, debido a que la posición pro-vida se opone a la agenda LGBT, a menudo se malinterpreta como odio hacia las personas con confusión de género y ha provocado que los grupos pro-LGBT destrocen las organizaciones pro-vida.

El estado de Colorado ha habilitado previamente varias formas de educación sexual progresiva, introduciendo narrativas falsas a sus ciudadanos más jóvenes. En 2021, un maestro de escuela pública fue investigado por su distrito y obligado a completar un programa titulado “Inclusión de género 101” porque se refirió al creciente número de niños “transgénero” como una tendencia y se atrevió a decir que algunos menores lamentan sus decisiones de “transición.”

Más recientemente, los funcionarios escolares del condado de Jefferson negaron que los estudiantes se “identificaran” como animales y se vistieran como los llamados “furries” en las escuelas, llevando el concepto de ideología de género a extremos alarmantes.

Fuente: Lifesitenews

La entrada Vándalos dañan sede de grupo pro-vida y hacen acusaciones de delitos de odio se publicó primero en Buenas Nuevas.

Una nueva película de Disney con una subtrama pro-LGBT ha fracasado en la taquilla, a pesar de estrenarse durante el normalmente lucrativo fin de semana de Acción de Gracias.

La película de Disney “Strange World” es una película de ciencia ficción que incluye “una subtrama en la que un chico homosexual de 16 años llamado Ethan está ‘navegando’ por un enamoramiento de otro chico”, según el Post Millennial. El personaje de Ethan tiene la voz del cómico Jaboukie Young-White.

Se espera que la película haga perder a la compañía 100 millones de dólares, según la publicación de entretenimiento Variety.

informó la revista:

La película de animación debutó muy por debajo de las expectativas con 11.9 millones de dólares en 4.174 cines norteamericanos durante el fin de semana y 18.6 millones de dólares en los cinco días de vacaciones. Antes de que se revisaran las proyecciones a la baja, se esperaba que la película ganara entre 30 y 40 millones de dólares entre el miércoles y el domingo, e incluso esas cifras habrían sido poco espectaculares para empezar.

Los comentaristas culturales se apresuraron a señalar que el fracaso podría estar relacionado con la agenda woke de la película.

“Disney tiene otro fracaso en sus manos, ya que la aventura animada Un mundo extraño resulta un fracaso en la taquilla y los cinéfilos la critican por lo que consideran que es forzar la ideología progresista en una película para niños”, señaló The Daily Mail.

“Disney incluso trató de ocultar el hecho de que Strange World presentaba la homosexualidad adolescente”, escribió John Nolte de Breitbart. “No funcionó. El abrazo depredador de Disney al grooming infantil, las drag queens y la defensa de la mutilación de niños en el altar del movimiento trans enfermizo ya no es un secreto. La marca Disney está dañada para siempre. Los padres decentes ya no confían en Disney, ni deberían hacerlo”.

Greg Wilson, de The Daily Wire, señaló que el fracaso de Strange World se produce poco después de que Disney impulsara sin éxito otra nueva película infantil pro-LGBT a principios de este año.

“Disney alienó a muchos fans a principios de este año cuando presentó un beso lésbico en ‘Lightyear’, la última entrega de su franquicia ‘Toy Story'”, escribió Wilson. “La compañía tampoco contó con el actor conservador Tim Allen como la voz de Buzz Lightyear en la película, que fue un bombazo en la taquilla”.

La entrada Película pro-LGBT de Disney fracasa en el fin de semana de Acción de Gracias y se prevé que pierda 100 millones de dólares se publicó primero en Buenas Nuevas.

La medida es una respuesta a las “políticas modelo” actualizadas del gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin, sobre los estudiantes “transgénero”, que exigen que los estudiantes utilicen los baños y se unan a los equipos deportivos en función de su sexo de nacimiento, en lugar de su “identidad de género”.

La delegada demócrata de Virginia Elizabeth Guzmán dijo a WJLA el jueves que presentará un proyecto de ley que ampliará la definición del estado de abuso y negligencia infantil para incluir a los padres y tutores que no afirman a sus hijos LGBT.

“El día en que el gobernador Youngkin quería implementar esta política, inmediatamente envié un mensaje de texto al líder de la política de ese comité y dije, así es como vamos a oponernos”, dijo Guzmán al medio de comunicación local.

“Podría ser un delito grave, podría ser un delito menor, pero sabemos que el cargo de CPS podría perjudicar su empleo, podría perjudicar su educación, porque hoy en día muchas personas hacen una búsqueda en la base de datos de CPS antes de ofrecer empleo”.

Guzmán no respondió a las preguntas de Fox News Digital sobre los detalles de su legislación.

En su entrevista con WJLA, Guzmán no explicó lo que quería decir con la afirmación de los niños LGBT.

El abrazo de Youngkin de los derechos de los padres le ayudó a impulsar a una victoria sobre el ex gobernador demócrata Terry McAuliffe el año pasado.

Las nuevas “políticas modelo” del Departamento de Educación de Virginia que se anunciaron el mes pasado argumentaron que las directrices bajo la administración anterior “ignoraban los derechos de los padres y otros principios legales y constitucionales que afectan significativamente a la forma en que las escuelas educan a los estudiantes, incluidos los estudiantes transgénero”.

“Se trata de devolver el poder a los padres”, dijo Youngkin a Fox News el mes pasado.

“Y seamos claros, los niños no pertenecen al Estado. Pertenecen a las familias. Y cuando un niño está luchando con este tipo de decisión, un padre debe ser absolutamente el consejero principal y ayudarle a luchar con esta decisión.”

La entrada Legisladora de Virginia busca acusar de abuso y negligencia a padres que no afirmen a sus hijos en su “identidad de género” se publicó primero en Buenas Nuevas.

En el episodio titulado “Familias” el personaje de la osita polar Penny y sus amigos Suzi Sheep y Danny Dog tenían que realizar una actividad muy común en las escuelas: dibujar a su familia. Y ella lo hace trazando las figuras de dos osas polares.

“Soy Penny. Vivo con mi mamá y mi otra mamá. Una mamá es doctora y otra mamá cocina espaguetis. ¡Me encantan los espaguetis!”, explica Penny la mar de espontánea frente a sus amigos, en un capítulo que no ha llegado a la serie por casualidad: se produce después de una petición para que ‘Peppa Pig’ presentara a una pareja del mismo sexo en una de sus historias y que ha recogido sobre 24,000 firmas en 3 años.

¿Hasta donde vamos a llegar? ¿Cuál es la necesidad de llevar este tipo de contenidos a niños? Un grupo reducido pero con posiciones estratégicas a nivel global, pretende educar a nuestros hijos conforme a sus criterios y visión del mundo. Es un plan elaborado…#PeppaPig pic.twitter.com/p0wNPv0xhz

— Yan Carlos Martínez Segura (@YANSEGURAM) September 8, 2022

Los “dueños del mundo” han decidido destapar la inocencia de los niños. Adoctrinar una conciencia libre de impureza. Ideología de género, roles en la familia. Un mensaje subliminal inyectado en #PeppaPig #JurassicWorld y comparsas. Hay que frenar el Poder de los malvados.

— SHEILA ACEVEDO (@sheilaacevedord) September 10, 2022

La entrada Serie animada Peppa Pig incorpora la ideología de género con una pareja de lesbianas se publicó primero en Buenas Nuevas.